La principale loi anglaise est la Limitation Act de
Pourtant, ils peuvent fonctionner comme un obstacle absolu à la récupération, quelque chose que la plupart des parties en litige, trouverait d'une importance considérablePar le temps que le litige est en perspective, pourtant, la filière est souvent exprimés. La clé pour faire le plus de limitation est avant-gardiste: examen de l'accord, à intervenir rapidement pour gérer les cas où les revendications surviennent et tenant compte de tous les impacts que le passage du temps peut avoir, non seulement les effets de la Limitation Act. Faire la plupart de vos limites de cette façon de transformer le teint de votre réclamation. À ces mots, envoyé des ondes de choc à travers le système financier mondial. Ils ont également, cependant, a eu un effet moins remarqué à l'époque mais qui est en train de devenir de plus en plus importante. Madoff arrestation subséquente a commencé à courir le délai dans lequel les réclamations fondées sur la fraude devait être apporté.
Mais la limitation du nombre n'est pas limité aux US, ce n'est pas confiné à la situation d'insolvabilité.
Au contraire, il a une large application à travers le droit civil. Tant en matière d'opérations et de contentieux avocats, il peut être un problème critique dans le contrôle de l'exposition. La plupart des commerciaux les systèmes juridiques de certains droit de prescription des actions: au-delà d'un certain délai après la revendication de revient, c'est à dire devient exigible, aucune action ne peut être intentée.
Dans tous les cas, vous devez vous poser trois questions: qu'est-ce que la période où elle commence et ce qui se passe quand il se termine.
La première question est de déterminer quelle est la bonne période. Le les périodes les plus courantes sont les suivantes: Si le demandeur a des actions concomitantes, normalement dans le contrat et la responsabilité délictuelle, il sera le droit de choisir entre eux, même si sa seule motivation est parce que le délai de prescription serait autrement ont expiré. quatre Il est ouvert aux parties de faire varier la période par voie d'accord. Souvent, comme le délai de prescription des approches, une personne va chercher à avoir le défendeur accord pour une extension en échange de ne pas intenter immédiatement. De même, il est ouvert à l'accord des parties pour raccourcir le délai de prescription. Qui serait inhabituel où un différend s'est déjà posée, mais est raisonnablement commun dans le cas de réclamations contractuelles, où le plus court délai de prescription est fixé dans l'accord des parties.
Le point de départ est la Limitation de la Loi
Encore une fois, la variation de la période de restriction seront appliquées par les tribunaux, même là où il raccourcit la période de neuf mois. cinq Connaissant la longueur de la période de prescription est, bien sûr, de peu de valeur, sauf si vous savez aussi lors de cette période commence à courir. Il y a deux points clés La première est lorsque la cause de la la première action s'accroît. Quand cela dépendra du motif de l'action, mais en général, pour un contrat, il est le point de rupture, tandis que pour un délit, c'est le point de dégâts, même si ce dommage peut être mineur et inapparente.
Dans le cas d'une demande d'une dette, en reconnaissant l'existence de la dette va redémarrer le délai de prescription.
Cependant, il doit être une reconnaissance officielle, par écrit et signé. six La règle s'applique uniquement aux demandes de la dette, pas d'actions en dommages-intérêts.
sept Le deuxième point est le point où la perte pourrait raisonnablement avoir été découvert.
Comme il est indiqué ci-dessus, qui peut s'appliquer dans de nombreux cas, de la responsabilité et de la restitution. Critique, cependant, il ne s'applique pas pour les contrats. Le soin spécial doit donc être exercé dans le contrat, car il ne sera pas toujours évident qu'il y a eu violation. Par exemple, dans les contrats d'assurance de responsabilité, l'obligation de l'assureur est de ne pas payer une indemnité en cas de survenance d'un sinistre assuré, mais, plutôt, pour éviter la perte de l'assuré de se produire en premier lieu. Par conséquent, la violation se produit et le délai commence à courir à compter de la date de la perte de l'assuré, et non pas la date à laquelle la couverture est refusé. La Limitation ne fonctionnera pas lorsque le prestataire est sous un handicap, mais la seule vertu de dispositions légales sont balbutiements et que le demandeur d'asile n'est pas sain d'esprit. huit Fois la période qui a commencé la course du temps sera généralement pas être suspendu. Il y a trois exceptions notables à cette règle. Tout d'abord, la règle de la reconnaissance de dettes est discuté ci-dessus. Tandis qu'un valide accusé de réception, à strictement parler, ne suspend pas l'exécution de temps, mais, plutôt, il redémarre, à toutes fins pratiques, l'effet est le même. Deuxièmement, lorsque le demandeur a été incapable de porter une réclamation pour des blessures à la suite de blessures, la cour a le pouvoir discrétionnaire de suspendre l'exécution de l'heure. neuf Enfin, si le tribunal annule la sentence arbitrale, il peut également ordonner que le temps devrait être réputé ne pas avoir été exécutés entre le début de la procédure d'arbitrage et l'annulation de la sentence. dix La période s'arrête lorsque le demandeur questions de procédure ou à l'expiration de la période légale ou de toute extension. La date critique est question, pas de service. Alors qu'il y a une division dans le cas de la loi, il serait plus sûr de supposer que si le délai expire un jour où le bureau de la cour est fermée, le sens de la procédure ne peut pas être publié dans la journée, la période ne sera pas prorogé jusqu'au jour ouvrable suivant. onze La dernière question sur la limitation est ce qui se passe lorsque le délai expire sans que la procédure ne puisse être délivré. Une distinction importante se pose ici: est-ce l'expiration du délai de prescription de simplement agir comme un bar à la recherche d'un recours devant les tribunaux, ou est-il éteint le droit tout à fait. Ce n'est pas seulement sémantique. Si le défendeur est en mesure de faire valoir son droit par quelque autre manière que l'introduction de la demande, bien entendu, par la voie de l'affirmation d'une compensation, alors que la droite va encore avoir de la valeur même où le remède est le temps barré. Si le droit s'éteint tout à fait, il n'y a rien à faire valoir. L'approche adoptée par le droit anglais, dépendra de la nature de la demande. Dans le cas de contract et la plupart des délits autres que conversion seul le recours est irrecevable. Dans les cas relatifs à la propriété pour la récupération de land ou de biens personnels, quinze ou découlant de l'application de la Protection des Consommateurs, la Loi de sur, c'est le droit lui-même qui s'est éteint.
L'autre question qui a tendance à provoquer des problèmes est l'amendement.
Supposons que vous avez apporté votre réclamation pour négligence relative à la limitation de délai. Plusieurs semaines plus tard, vous en concluez que vous feriez mieux de réclamer pour l'attente des pertes, mais celles-ci sont uniquement disponibles pour rupture de contrat, le délai de prescription a expiré pouvez-vous modifier pour rendre le contrat de réclamation. Les règles sont énoncées dans s de la Limitation Act: cette modification peut être autorisée à condition que la nouvelle cause d'action découlant de la quasi les mêmes faits sont déjà dans la question sur toute réclamation déjà fait dans l'action d'origine. dix-sept de L'application de ces règles peuvent appeler pour quelques très fines distinctions. La Limitation n'est pas la seule question à se poser pour un demandeur d'asile à partir du passage du temps. Certains sont tout simplement pratique: des témoins souvenirs deviennent de moins en moins clair, ou, au moins, de moins en moins fiable documents peuvent être égarés ou détruits défendeurs peuvent rencontrer des difficultés financières ou à l'insolvabilité et donc pas la peine de poursuivre. Il y a deux facteurs, qui peut éteindre ou d'affecter de façon substantielle la réclamation même si le délai de prescription n'a pas été exécuté. Laches est équitable de la doctrine et de la sorte ne s'applique qu'à une partie cherchant à obtenir une réparation équitable. Dans de tels cas, le demandeur doit agir sans retard indu. Dans l'appréciation de cette question, la cour doit examiner à la fois la longueur du délai et de la nature des actes accomplis au cours de l'intervalle. dix-huit d'Atténuation s'applique à toute réclamation pour dommages et intérêts. Il est de l'obligation du demandeur de prendre toutes les mesures raisonnables afin de minimiser ses pertes. Où il ne le fait pas, il sera impossible de récupérer la partie de sa perte attribuable à son retard. Prenons un exemple simple Le prix de l'argent au début de décembre était d'environ dollars. cinquante once, il est actuellement de l'ordre de dollars. cinquante par once Si le demandeur avait un contrat pour la livraison de l'argent en décembre, il sera nécessaire d'apporter au prix de.
Faut-il retarder indûment l'attente de l'issue de la procédure, ses dommages permettrait seulement à l'achat autour de vingt-cinq de l'argent, il pouvait acheter, s'il avait agi rapidement.
Dans une ère de la volatilité des marchés, de tels exemples sont loin d'être exceptionnels. Comme expliqué ci-dessus, la pensée est essentiel lorsque l'on traite avec limitation de questions. De nombreuses personnes s'il est trop tard.
Il peut être réglé par un accord, ou en agissant rapidement à gérer quand sinistres surviennent.
Les Parties doivent aussi tenir compte de tous les impacts que le passage du temps peut avoir, non seulement les effets de la Limitation Act. Ce résumé de l'affaire est partie de Allen Overy Contentieux de l'Examen, une mise à jour mensuelle intéressantes sur les nouveaux cas et de la législation dans la résolution des différends commerciaux.
