Les avocats de la Corée en ligne. Coréens avocats de la défense, le plus grand portail juridique.


En re Appel pour l'Annulation de refuser le Statut de Réfugié de la Reconnaissance, le Tribunal Administratif de Séoul, Corée du Sud - Commission Internationale de Juristes


Les cas ont été introduits à titre de preuve

Le demandeur a fait appel de la décision de la Ministre de la Justice, qui a rejeté sa demande de statut de réfugiéLe demandeur était un homme homosexuel avec Pakistanais de la citoyenneté. Sur les vingt-quatre décembre, le demandeur d'asile est entré légalement en République de Corée, où il est resté qui suit l'expiration de son visa. Le demandeur a été arrêté et placé en détention le seize février. Pendant sa détention, il a demandé le statut de réfugié qui a été refusé. Il a interjeté appel devant le Tribunal Administratif de Séoul. Le demandeur et le Ministre de la Justice d'accord sur les faits suivants, énoncés dans un rapport publié par la commission de l'Immigration et du statut de Réfugié du Canada. Le Code Pénal Pakistanais criminalisation de même sexe, l'activité sexuelle en vertu de l'Article. Le conseil tribal de Khyber province avait mis en garde les deux hommes qui avaient épousé les uns des autres qu'ils seraient confrontés à la mort s'ils n'ont pas de quitter la province.

L'avertissement a été basée sur les hommes de la violation des règles tribales.

Dans un autre incident, deux hommes ont été arrêtés et condamnés à être fouettée après qu'ils ont été trouvés d'avoir des relations sexuelles dans une toilette publique dans la province de Khyber. Un couple de Lahore a été arrêté lors de la recherche d'une ordonnance d'interdiction contre le mari violent de leur famille. Avant le mariage, le mari a subi une femelle-mâle chirurgie de réassignation sexuelle. Les autorités ont arrêté le couple, car ils considèrent que le mariage de même sexe et anti-Islamique. Les autorités ont également estimé que le mari et la femme ont menti sur leurs sexes et s'étaient rendus coupables de parjure. En, trois hommes ont été arrêtés pour avoir des relations sexuelles avec les uns les autres dans la ville de Lahore. Le demandeur et le Ministre de la Justice a également accepté comme un fait les constatations du Rapport National sur le Pakistan publié par le royaume-Uni de l'Agence des Frontières.

Ce rapport a conclu que la police au Pakistan régulièrement menacés et extorqué de l'argent à partir des homosexuels.

Si le demandeur d'asile de l'orientation sexuelle qualifié pour le statut de réfugié en République de Corée. Pakistan Code Pénal, l'Article (en punissant consensuelle “rapport charnel contre l'ordre de la nature” avec une peine d'emprisonnement de deux ans et à dix ans). l'un des Sud-coréen de la Loi sur l'Immigration a donné aux individus le droit uniquement à une demande de statut de réfugié.

La Cour a commencé son avis, en soulignant que l'Article

En outre, la loi ne permet pas de garantir le statut de réfugié, même si un candidat satisfait aux critères énoncés dans la Convention et le Protocole. Cela dit, la Cour a affirmé que la loi avait “l'intention claire de protection”.

Ayant interprété la loi, la Cour rappelle la procédure pour l'octroi du statut de réfugié en Corée du Sud. deux de la Loi sur l'Immigration a défini les “réfugiés”, selon les critères énoncés dans la Convention.

La Cour n'a donc de déférence aux termes de la Convention, le Protocole et le Manuel des Nations Unies sur Les procédures et les Critères pour la Détermination du Statut de Réfugié. Elle a porté sur l'exigence que le demandeur doit démontrer une crainte bien fondée de persécution. Satisfaire à cette exigence dépendu en grande partie de la cour de l'interprétation des concepts de la “persécution” et “la peur”, le fardeau de la preuve sur le demandeur. Parce que pas de définition communément admise de “persécuté” existait, la Cour s'est référée aux Paragraphes cinquante-et-un et soixante-cinq du Manuel. Paragraphe cinquante-et-un a déclaré que la persécution a impliqué une menace pour la vie ou la liberté physique. “La discrimination injuste, de la souffrance, et les inconvénients” pourraient également être considérés. La Cour comprend le Paragraphe soixante-cinq pour dire que le “principal acteur de la persécution ne doit pas être limitée à une organisation gouvernementale, mais peut aussi être une organisation non-gouvernementale lorsque la protection des pouvoirs publics n'est pas viable”. La Cour a interprété “peur” de la même manière large. Il était clair en vertu de l'Alinéa trente-huit du Manuel qui l' le demandeur doit démontrer la crainte subjective et objective des éléments de preuve pour avoir une telle peur. En outre, selon le Paragraphe du Manuel, la Cour a jugé qu'il faut aussi considérer “la générale des droits de l'homme le statut de violation de son - son pays d'origine.

et d'autres conditions ou d'événements sur sa qui pourrait.

être lié à l'origine du demandeur à sentir la possibilité de la peur”. Les demandeurs ont de la difficulté à fournir des éléments de preuve dans les affaires d'asile. La Cour a reconnu que leur distance physique de leur pays d'origine compromis leur capacité à fournir des preuves convaincantes. Pour cette raison, la Cour a jugé qu'il serait assez “pour les demandes de la requérante à être globalement fiables et crédibles. les arguments doivent être cohérentes et plausibles alors que dans le même temps, pas à l'encontre de faits notoires”. Le paragraphe du Manuel appuyé cette position L'utilisation de ce cadre, la Cour a conclu que les faits présentés satisfait aux critères du statut de réfugié. Il aussi accepté que le témoignage du demandeur était crédible. Le demandeur a témoigné qu'il a été arrêté lors de l'attente dans un taxi avant il est de s'engager dans un acte homosexuel que sa femme et sa famille connaissait de sa sexualité et l'ont menacé à cause de cela que son père l'a menacé de lui refuser son héritage, à cause de sa sexualité et qu'il avait été soumis à un chantage par des gens qui avaient de vidéos de lui de s'engager dans des activités homosexuelles.

Basé sur ce témoignage ainsi que le rapport de la société Canadienne de l'Immigration et du statut de Réfugié, le rapport du royaume-Uni de l'Agence des Frontières, et de l'Article du Code Pénal Pakistanais, la Cour a jugé que: “l'objet de la demande sont en eux-mêmes cohérente, plausible et de l'ensemble crédible et ne sont pas contraires aux faits qui sont généralement connus.

Il est très probable que le demandeur, dans le cas où il est renvoyé au Pakistan. seront persécutés par les Musulmans Pakistanais et le gouvernement Pakistanais. pour être homosexuel ” La Cour a infirmé le Ministre de la Justice de la décision et a reconnu que le demandeur d'asile en tant que réfugiés, conformément à l'Article de la Corée du Sud en Droit de l'Immigration.