Sont la Chine du Sud de la Mer de Chine prétend aussi vaste que certains l'affirment. L'ambiguïté sur l'étendue de la Chine créances maritimes dans la Mer de Chine du Sud a été une source majeure de préoccupation dans ce des différendsDans les années, la Chine a publié une série de lois nationales détaillant ses revendications maritimes en vertu de la Convention des N. sur le Droit de la Mer, y compris des douze milles marins de la mer territoriale, et deux cents milles nautiques zone économique exclusive (ZEE). Néanmoins, les cartes Chinoises continuent à contenir un “neuf pointillés autour de la Mer de Chine du Sud. La ligne est apparu d'abord sur une carte officielle produite par la République de Chine en. Après, la Chine a continué à utiliser la ligne sur les cartes, mais jamais défini ce que la ligne inclus ou exclus. Dans une récente conférence de presse, le Ministère des Affaires Étrangères semble franchir une étape importante en faveur de la clarification de la Chine revendications en Mer de Chine méridionale - et, ce qui suggère que la ligne peut pas dire. Tout d'abord, le porte-parole Hong Lei, une distinction entre les litiges sur la “souveraineté territoriale sur les îles et les récifs des Îles Spratley” et des différends sur la délimitation maritime. Cela confirme dernières déclarations, y compris une note de l'Organisation des Des Nations unies en Mai, que la Chine avance créances maritimes que sont la cohérence et la conformité avec la convention UNCLOS. En vertu de l'UNCLOS, les états ne peuvent revendiquer des droits maritimes, comme une ZEE de la terre fonctionnalités comme du littoral d'une nation ou de ses îles. Deuxièmement, et plus important encore, le porte-parole a également indiqué que “Aucun pays, y compris la Chine a revendiqué la souveraineté sur l'ensemble de la Mer de Chine du Sud. ” En faisant une telle déclaration, cette phrase suggère que le “neuf-pointillés ne représentent pas une revendication de droits maritimes (tels que les droits historiques), et encore moins une revendication de la souveraineté sur l'espace de l'eau de joindre, par la ligne. Plus probablement, la ligne indique une revendication sur les îles, de récifs et d'autres caractéristiques qui se trouvent à l'intérieur. Pour être sûr, la Chine pourrait faire avancer une grande demande pour des droits maritimes en Mer de Chine méridionale des îles et d'autres fonctions dans les Îles Spratley.
Bien que la CNUDM n'autorise les états à demander un à deux cents milles marins de la ZEE des îles qui peut soutenir permanent de l'habitation, la souveraineté sur une seule île peut générer une ZEE d'environ, milles nautiques.
Néanmoins, même en l'articulation d'un grand mais UNCLOS-conforme à la revendication offrirait plusieurs avantages en termes de résolution des litiges. Il permettrait de clarifier où la Chine ZEE revendications des îles dans la Mer de Chine du Sud se chevauchent avec les revendications des etats du littoral à partir de leurs côtes. En conséquence, la cause et incontesté des domaines clairement identifiés Elle permettrait également aux états d'invoquer les mécanismes de règlement des différends de l'UNCLOS, la Partie XV, ce qui serait un règlement négocié de demandes concurrentes. Bien sûr, cette récente déclaration ne représente pas une pleine et entière de la définition de la période de neuf-ligne en pointillés. Néanmoins, elle permet au moins d'écarter une possible définition et fournir une opportunité pour les autres états de la presse de la Chine de continuer à clarifier sa position. Taylor Fravel est Professeur Agrégé de Science Politique et membre de la Sécurité du Programme d'Études au Massachusetts Institute of De la technologie.
