Les Requérants ont conclu un contrat de pool et de la charte sur le temps avec Panoramique sur l'Océan, les deux qui sont régies par le droit anglais, et à condition de Londres arbitrage. Panoramique de l'Océan est allé à la réhabilitation en coréen, et les Requérants ont soumis des réclamations qui ont été rejetées par l'administrateur. Le tribunal coréen a confirmé que le rejet Les Requérants ont déposé une opposition à la décision de la cour, et que la procédure était en cours en Corée du sudL'anglais Haute Cour a rendu une ordonnance de reconnaissance à l'égard de la corée redressement judiciaire en vertu de l'Insolvabilité transfrontières Règlement de Sch. un art L'ordre est resté le début des actions ou des procédures contre Pan de l'Océan.
Les Requérants ont demandé à l'être modifiés de telle sorte qu'ils puissent faire valoir des droits contre Pan de l'Océan à Londres arbitrage, étant entendu qu'ils ne chercheraient pas à faire appliquer toute sentence arbitrale ultérieure ou d'un jugement contre Pan de l'Océan actifs sans l'accord de l'administrateur ou d'une autre ordonnance de la cour.
En considérant la modification de l'ordonnance, la Cour a constaté qu'il avait une main libre pour faire ce qui est juste et équitable dans les circonstances. Un séjour serait généralement être levé lorsque les litiges doivent être résolus par des procédures judiciaires, et il est juste et équitable dans toutes les circonstances, pour mettre en œuvre ce besoin. Dans ce cas, la cour a eu à entreprendre un exercice de mise en balance, de pesée de divers facteurs, notamment: Dans sa conclusion, la Cour note qu'il peut paraître étrange que la décision de modifier la suspension a été faite en Angleterre, plutôt que dans les tribunaux coréens où les parties sont actuellement impliquées dans des procédures à l'égard de la revendications pertinentes. La raison que la décision devait être rendue par le tribunal anglais a été parce qu'il concerne le droit contractuel des parties à demander l'arbitrage d'un différend.
La demande a été nécessaire en raison d'un séjour établi par les tribunaux anglais, et il était donc pour les tribunaux anglais pour décider de la modifier.
La capacité à entreprendre des poursuites contre insolvable parties, reste une question d'actualité. Il est clair dans ce cas que la cour examinera divers ordres reconnaissance des procédures d'insolvabilité afin de permettre prétend être poursuivi dans le Londres de l'arbitrage. Il convient toutefois de noter que l'ordonnance a été modifiée sur la compréhension qu'il n'y aurait pas d'exécution ultérieure contre Pan de l'Océan actifs. Lorsque le Défendeur est insolvable ou en réhabilitation, on peut se demander si il est coût-efficace d'obtenir une sentence d'arbitrage qui peut être inapplicable en raison du manque d'actifs. Ceci, cependant, est une décision stratégique sur la base de la les circonstances d'un cas donné. Reed Smith représente de nombreuses entreprises à travers le monde dans des litiges complexes et d'autres enjeux importants de litiges transfrontaliers et d'autres opérations stratégiques, et l'essentiel de la réglementation. Avec des avocats de côte-à-côte dans les États-unis, comme en Europe, en Asie et au Moyen-Orient, Reed Smith est connu pour son expérience dans un large éventail de secteurs de l'industrie.
