Les avocats de la Corée en ligne. Coréens avocats de la défense, le plus grand portail juridique.


La Législation coréenne sur le Meurtre


La période minimale d'emprisonnement est de cinq ans

Plus tôt ce mois-ci, un homme a été poignardé à mort, à un noraebang près de l'Université Konkuk (Métro) de la Gare, une zone considérée comme l'une de Séoul haut de divertissements nocturnes

Tout cela est devenu instantanément public la connaissance que les photos de scène de crime (prises par des passants) est rapidement propagé en ligne.

Avec le tueur, toujours au large, l'incident a été surnommé “l'Université Konkuk Station d'affaire de meurtre”. Conformément à l'Article de la Loi Pénale, “Meurtre” est un crime pour lequel on pourrait même faire face à la peine de mort ou l'emprisonnement à vie. Lorsqu'une durée déterminée, d'une peine d'emprisonnement est infligée, la suspension des qualifications pour pas plus de dix ans, peuvent être simultanément imposées (Article).

La tentative de commettre cette infraction est également punissable (Article).

Préparations et des complots, avec l'intention de commettre ce crime sont également punissable (Article). Afin de se qualifier comme “Meurtre”: L'intention de commettre un “Meurtre” comprend l'intention de la forme de dolus eventualis. Dolus eventualis se réfère à une forme d'intention où l'auteur de l'infraction objectivement prévoit la possibilité de son acte causant la mort et pourtant persiste indépendamment des conséquences. e, Il - elle a été essentiellement “d'accord” avec elle “je peux vivre avec ça. ”) Ce qui peut être déduit de l'auteur de la conduite à la lumière des circonstances de l'espèce. Par exemple, le coup de poignard d'une personne dans un accident mortel de la zone (e. g, le cœur, le cou) de satisfaire à cette exigence, indépendamment de savoir si le coup de poignard était destiné à tuer. Le crime est commis dans le “Itaewon affaire de meurtre”, est un exemple classique. (Regarder une vidéo de l'adaptation à l'écran ci-dessous). “Meurtre” est un crime qui englobe les crimes de er et ème degré, le meurtre et l'homicide volontaire en vertu de la loi Américaine. Des facteurs tels que la préméditation ou “chaleur de la passion” sont reflétées dans la détermination de la peine. La corée n'a pas un “crime de meurtre de la règle” en soi. Au lieu de cela, chaque type de “crime de meurtre” constitue un crime distinct. Un exemple est le crime de “la Mort Résultant d'un Viol” en vertu de l'Article - de la Loi Pénale. Le seuil légal pour “Tentative de Meurtre” est rencontré dès que l'auteur commet un acte - avec l'intention de meurtre - qui est capable de mettre la vie d'autrui en danger (e.

g, une arme est destinée, un couteau brandi, une empoisonné de jus d'orange est remis).

La clé ici est la preuve de l'auteur engagés dans de tels actes, avec l'intention de meurtre (par opposition à menacer, par exemple).

Pour les tentatives de crimes, la peine peut être atténuée.

La peine de mort est toujours rendu en Corée, même si aucune n'a été réalisée depuis. La pendaison est (ou était) la principale méthode d'exécution. Les condamnations à mort sont désormais réservées surtout meurtres odieux. Les tueurs en série actuellement dans le couloir de la mort inclure Kang Ho-sun et Yoo Young-chul.

En ne faisant rien, il les a noyé le garçon à la mort

Pendant ce temps, le Korean film Memories of Murder a été basé sur une histoire vraie sur une série de meurtres qui ont eu lieu dans la Forteresse de la Ville. Fait intéressant, ce crime peut être commis par “omission” ou “échec à la loi. ” Un homme était une fois reconnu coupable de “Meurtre” après qu'il a délibérément pris son petit neveu d'un dangereux talus - avec l'intention de meurtre, où il a ensuite regardé l' garçon glisser, tomber et se noyer à la mort (Décision de la Cour Suprême du février, Do). Comme le “créateur de danger, ” l'homme a été obligé de venir à la rescousse de sa noyade neveu. Les personnes qui ont été reconnues coupables de “Meurtre”, même dans les cas où la victime est présumée morte, parce que le corps n'a jamais été réellement récupéré (e. g, a ou incinérés) Une preuve circonstancielle peut, seul, suffisamment condamner une personne, si sa culpabilité est prouvée hors de tout doute raisonnable.

” Par exemple, le défendeur peut avoir eu les moyens et la motivation (e.

g, en passant par des difficultés financières, le bénéficiaire d'une assurance vie de l'argent), alors que la probabilité de toute autre théorie (e. g, le suicide en s'imposant sur le feu) est presque nulle. Jeudi dernier, le défendeur dans la “pieuvre affaire de meurtre”, a été acquitté de “Meurtre” par la Cour Suprême de Corée (Décision de la Cour Suprême du septembre, Do).

La Cour a confirmé le la cour d'appel de la décision qui lui avait été trouvé non coupable pour le meurtre de sa petite amie.

(À l'origine, le tribunal de première instance lui avait été trouvé coupable et condamné à la prison à vie.) Sa petite amie l'avait d'abord cru avoir accidentellement étouffé en mangeant un poulpes vivants en avril.

L'homme a d'abord été soupçonné de meurtre lorsque le père de la victime a découvert que sa fille avait signé pour un contrat d'assurance-vie, une semaine avant sa mort, avec son petit ami, en tant que bénéficiaire. Mais d'ici là, son corps avait déjà été incinéré. Dans ce cas, la Cour a confirmé l'acquittement de “Meurtre” (et de “Fraude” (사기) trop, d'ailleurs) parce que la preuve circonstancielle seul de tomber à court de la preuve “au-delà de tout doute raisonnable” que la victime avait été étouffé par le défendeur. En d'autres termes, la probabilité d'une autre théorie (j'. e, suffocation accidentelle) pourrait ne pas être totalement exclue. Le Tribunal a jugé que: “Lorsque le ministère public, qui supporte le fardeau de la preuve dans les affaires pénales, ne parvient pas à prouver la culpabilité"au-delà de tout doute raisonnable,"l'accusé doit être acquitté en conformité avec le principe"in dubio pro reo. ” L'homme a, cependant, reconnu coupable de “Vol” (절도), et il a finalement été condamné à dix-huit mois de prison. La décision instantanément a provoqué un tollé parmi les Coréens, avec beaucoup de croire en l'homme s'est enfui avec le meurtre, littéralement. Selon les rapports, les trois mystérieuses circonstances qui entourent cette affaire étaient les suivants:) le fait que le changement de bénéficiaire de la deux cent millions de won d'assurance-vie a pris effet exactement sept jours avant la mort de la victime) le couple a décidé de manger de poulpes vivants dans une chambre de motel, alors qu'ils étaient ivres dans le milieu de la nuit, (La victime avait de très mauvaises dents, et elle n'a presque jamais mangé“, difficiles à mâcher des aliments) et) l'homme a été retrouvé plus tard avoir vécu une double vie. e, Il a été retrouvé à avoir été datant de trois femmes en même temps, Il a été vu boire gaiement à peine deux semaines après la mort de la victime, Il a prétendu avoir été le fils d'un chaebol, même s'il était à peine à joindre les deux bouts, vivant dans un petit appartement à louer.) D'ailleurs, le meurtre d'un “ascendant” est puni plus sévèrement en Corée du sud. Un “ascendant” fait référence à un “linéaire ascendant” de l'un des époux (si marié). Un “linéaire ascendant” est quelqu'un qui est en ligne directe ascendante comme l'un de ses parents ou grands-parents.

Conformément à l'Article de la Loi Pénale, de “Tuer Ascendant” est un crime pour lequel on pourrait même faire face à la peine de mort ou l'emprisonnement à vie.

La période minimale d'emprisonnement de sept ans. Lorsqu'une durée déterminée, d'une peine d'emprisonnement est infligée, la suspension des qualifications pour pas plus de dix ans, peuvent être simultanément imposées (Article). La tentative de commettre cette infraction est également punissable (Article). Préparations et des complots, avec l'intention de commettre ce crime sont également punissable (Article). Alors que ce crime, pas de doute, reflète l'influence Confucéenne (e. g, la piété filiale) sur contemporain coréen de la loi, certains se sentent L'Article, paragraphe) est manifestement contraire à la constitution. Ils font valoir que la distinction entre “Meurtre” et de “Tuer Ascendant” est arbitraire et viole le principe de “l'égalité devant la loi. ” Un meurtre est (seulement) un meurtre, pour ainsi dire. En, une loi similaire a été abrogé dans les pays voisins du Japon, précisément pour ces raisons. Néanmoins, la Cour Constitutionnelle de Corée a confirmé la constitutionnalité de “Tuer Ascendant” par une période de sept à deux voix.

Au moins six voix de “inconstitutionnelle” ou “incompatible avec la constitution” sont nécessaires pour abroger ou de modifier une loi.

Autour de à soixante cas impliquant la destruction de l'Ascendant” continuent de se produire chaque année.