Les avocats de la Corée en ligne. Coréens avocats de la défense, le plus grand portail juridique.


Le coréen de Fixation de Prix de la Loi: la Définition du Marché Pertinent en Corée de la Loi Antitrust


Nous allons mettre à jour le lecteur

La Haute Cour de Séoul (NU, le Mai) a annulé une décision de la corée Juste Trade Commission (KFTC) dans une affaire concernant la fixation des prix par voiture de luxe importateursL'autorité de la concurrence a interjeté appel de la cette importante affaire de fixation des prix. La Haute Cour a statué qu'une fixation de prix de l'arrangement (restriction sur les réductions de PRIX) entre les concessionnaires Lexus n'a pas été un “injuste acte collectif” en vertu de la Réglementation des monopoles et de la Loi sur la concurrence Art.

” Quelle est l' les circonstances de ce cas

dix-neuf ainsi l'annulation de la décision de l'autorité de la concurrence qui a imposé une amende et a ordonné les concessionnaires de ne pas s'engager dans la fixation des prix de l'arrangement.

L'autorité de la concurrence a infligé une amende sur d'autres voitures de luxe les importateurs. L'autorité de la concurrence a estimé que le marché pertinent est le marché de la voiture particulière et non pas l'ensemble de la voiture ou la voiture de luxe du marché. Ainsi, la Commission a statué que la loi restreint le commerce absolument dans la voiture de luxe du marché (Lexus marché) et donc contrainte centaines de commerce au sein du marché.

La Haute Cour de Séoul, en revanche, a défini le marché pertinent que l'ensemble du marché pour les automobiles importées et de luxe, voitures domestiques.

Ainsi, la voiture de BMW de marché représentaient “beaucoup moins de quinze ans ” le marché en cause et n'a donc pas été une importante retenue sur le commerce et n'a donc pas de réduire la concurrence dans le marché pertinent.

Il semble que la Haute Cour de Séoul ne sera désormais la règle en soi qu'une fixation de prix de relation est une collecte déloyale loi (injuste de retenue sur le commerce) et auront besoin d'une constatation par l'autorité de la concurrence que l'arrangement a un effet considérable sur la concurrence. La Haute Cour de Séoul sont également susceptibles de définir les marchés de façon très large.

Comme nous le savons tous en Corée, les tribunaux sont beaucoup moins prévisible que dans l'Europe et les etats de cette exploitation peut ne pas être suivie dans les cas précédents, par la même cour.

Aussi, il est curieux que la décision de la Cour Suprême (Du, Août.) semble avoir été ignoré par la Haute Cour de Séoul.

La Cour Suprême dans l'affaire de l'avis de fixation des prix est en soi injuste et collective, la loi sur “l'absence de circonstances particulières.

Je suis très curieux de voir ce que la Cour Suprême ne et si le Tribunal va choisir l'évidence de marché moyen-sol (pourquoi définir toutes les voitures importées dans la même catégorie que les voitures de luxe), de confirmer la décision ou de s'en tenir à ses précédentes holding etc. Je vais mettre à jour le lecteur, ICI, sur le résultat de l'arrêt de la Cour Suprême. L'arrêt de la Cour Suprême est en DU et aucune date d'audience, en date du octobre, est prévue. Ne pas attendre une mise à jour bientôt.