Je ne vais pas aborder le premier des deux options
Donc, vous êtes dans les “pièges” - un euphémisme utilisé en Angleterre pour se référer à ces malheureux actuellement en garde à vueJe sais ce que mon père est un avocat au criminel: “Combien de personnes sont là dans les pièges d'aujourd'hui.”, disait-il. le Sergent de la Garde serait de répondre. Je ne suis pas tout à fait sûr de la provenance de l'expression et je peux affirmer qu'il n'a pas été articulé par mon père. C'était probablement une auto-mesure de protection afin de garder une certaine et de la distance objective de l'exposition constante à l'seedier et moins souhaitable que les éléments de la société. Je suis sûr que les médecins, les dentistes, les soldats etc. utilisation analogue jargon, c'est ce qui fait de nous des humains. Je m'éloigne du sujet. Une cellule de la Police n'est pas un endroit où vous voulez être et vous avez besoin de bons conseils - rapide. Un orotund agent de Police est peu probable d'être trop sympathique à l'étranger qui tombe sous le coup de la loi pénale dans leur pays. En gros, vous avez trois options - vous y aller seul, vous vous engagez bénéficiant d'un financement public d'un avocat ou d'un privé que vous payez pour. Alors, que pouvez-vous attendre de cette première rencontre avec l'avocat. L'une des premières choses qu'il va faire est de s'entendre sur les modalités de sa rémunération forfaitaire c'est à dire combien il est payé (vous n'avez pas entrer dans une boutique et obtenir quelque chose sans payer.). Si vous êtes détenu par la Police (c'est à dire en garde à vue), l'avocat sera en général suggèrent une des deux options. La première est une sorte de “pay as you go” vous payer votre avocat un taux horaire pour les services qu'il fournit. Les cyniques pourraient faire valoir que l'avocat n'est pas spécialement motivé pour obtenir un bon résultat, plutôt bienveillant à obscurcir et à tourner les cas. J'ai cependant de ne pas venir à travers de nombreux avocats qui serait, de façon non professionnelle que de ne pas vouloir atteindre le meilleur pour leurs clients. La seconde option est un accord sur des honoraires conditionnels. Il y aura généralement un mandat initial qui peut être autant que KRW, plus la TVA. Ce qui est beaucoup d'argent. En outre, il est souvent une urgence type d'arrangement par exemple, si l'avocat obtient x résultat, vous allez payer des y de. Et il peut aussi être un amalgame entre les deux - les horaires et la contingence. De deux choses Cette haute mandat initial est généralement la façon dont il a été en Corée. Mais vous pourriez vous demander ce.
Bien sûr, dépend de la nature de l'affaire
Qu'advient-il si vous payez cette somme importante d'argent, l'avocat ne fait que très peu et vous sont remis en liberté sans inculpation. Qui gagne Cela me semble assez injuste - au moins pour le client. Dans le même temps, souvent, les clients n'apprécient pas la quantité de travail qui se passe derrière les coulisses. C'est souvent un facteur de il n'y a effectivement beaucoup de travail à faire derrière les coulisses et dans une moindre mesure sous-optimale de la communication entre l'avocat et son client. Mais cela prend du temps. Faites-moi confiance En outre, les clients qui ont pénale ou matrimoniaux problèmes ont tendance à être beaucoup plus d'entretien que disent les clients d'entreprise.
Cela est dû à la sensibilité de fond de la nature de leurs problèmes.
Cela prend également du temps. Deuxièmement, je viens d'un pays où les honoraires conditionnels en matière pénale sont illégales. Nous avons également ne pas vraiment avoir de négociation de plaidoyer bien qu'il peut arriver de façon non officielle. On trouve généralement ces choses répugnante comme nous croyons qu'ils dévalorisent la justice: lorsqu'on mélange de l'argent et de la négociation, de la justice est peu susceptible d'être atteint. Bien sûr, au royaume-UNI, il n'y a pas de réel besoin pour les honoraires conditionnels dans le droit pénal comme la grande majorité des affaires pénales sont conduite par financés par des avocats du secteur privé. Cependant, alors que la justice et le pragmatisme pourrait pas facilement mélange de, le dernier est souvent la “bonne” solution. Mais vous pouvez penser à ce sujet. Lorsque vous vous engagez sur des honoraires conditionnels avec votre avocat, il sera sans doute “vendre” ou même dur de vendre ce scénario à vous: si je réalise w des résultats, alors vous allez me payer x. Si j'ai d'obtenir de meilleurs résultats y, vous allez me payer z. Comment bien savez-vous à propos de la loi et des résultats potentiels. L'avocat est susceptible de proposer des honoraires conditionnels qui est défavorable pour lui.
La ligne de fond est bien évidemment de choisir un avocat compétent qui est en mesure de communiquer efficacement avec vous et est également motivé pour obtenir le meilleur résultat possible et, idéalement, à un bon prix.
Remarque - Ce qui a été discuté ci-dessus sont juste un couple de facteurs qui devraient empiéter sur le choix de votre avocat. C'est le premier dans une série d'articles sur le droit criminel, les avocats en vue de donner un aperçu de ce qui se passe dans les coulisses et en général. Mark Benton est un avocat Britannique et d'ultra endurance de l'athlète de vie, de travail, de la formation et de la concurrence à Séoul et à l'étranger.
