Désolé, mais le texte de copie est strictement interdite sur ce site
Si vous avez besoin de ceci ou de tout autre échantillon, nous avons pouvez l'envoyer par e-mail.
S'il vous plaît, indiquez votre adresse de courriel valide Rappelez-vous que c'est juste un échantillon d'essai et depuis, il pourrait ne pas être original, nous ne recommandons pas de le soumettre. Cependant, on peut modifier cet exemple pour vous fournir un plagiat sans papier la Plupart des aspects de la Corée du Sud le système juridique sont similaires à celle du Japon à cause de l'Occupation Japonaise, qui s'est terminée en. Après la Guerre de corée, l'original de la Constitution de la République de Corée a été introduit en. La Corée du sud ultérieur de l'histoire est marqué par l'âge de la Première République, jusqu'à la Sixième République. Après la libération de l'occupation Japonaise en, la Corée du Sud a mis en œuvre un système juridique très similaire à la Japonaise système de droit civil, qui avait été en vigueur durant la période coloniale. En, une option pour restaurer le pouvoir de révision constitutionnelle à la Cour Suprême, a donné lieu à un résultat judiciaire de la hiérarchie qui est similaire à la Cour japonaise système. Un tel pouvoir a été effectivement présent dans la Troisième République, et à cette époque, le concept d'un tel système judiciaire a été principalement influencée par l'europe Continentale antécédents de la tradition de droit civil. Coréen conceptions du rôle du juge ont été beaucoup plus influencés par les allemands thinking. Clairement, le Sud-coréen système juridique est contre l'idée des concepts de common law.
La plupart des Juges de la Cour Suprême de corée a ont laissé savoir qu'ils non grata le projet d'expansion de leur territoire afin d'inclure la révision constitutionnelle.
Merryman a défendu un point de vue sur cette question, qui stipule:"La tendance a été pour le droit civil, le juge de reculer devant les responsabilités et les opportunités de la décision constitutionnelle. une Telle répugnance a été attribué à la de scepticisme à propos de"l'activisme judiciaire", un phénomène perçu par beaucoup de coréens juristes comme un caractère distinctif et répréhensible fonction de la common law de la doctrine.
De plus, le coréen Cour constitutionnelle, car il a finalement été incorporé dans la Sixième République Constitution peut être retracée comme l'a reconnu en vertu de la Constitution Fédérale Autrichienne de.
Grâce à l'intermédiation de Japonais commentaires, coréen juristes ont longtemps été familier avec Constitutionnelle allemande de l'histoire. La Cour Constitutionnelle est la juridiction est obligatoire comme celle de la Cour Constitutionnelle allemande et non discrétionnaires comme le certiorari de la compétence de la Cour Suprême des États unis. Aussi, la pétition de la compétence en Corée du Sud, suit un modèle allemand, correspondant au mécanisme. Indicateur de l'avocat de la connaissance Les modules obligatoires que les étudiants en droit doivent lire sont en Droit Civil, droit Constitutionnel, Droit Pénal, Procédure Civile, Procédure Pénale, Droit des Sociétés, Droit Administratif, et le Contrat Law. Il ne semble pas y avoir aucun signe de compréhension nécessaire des systèmes de common law. De même, en Corée du Sud, les candidats qui passent l'examen judiciaire sont tenues de procéder à l' programme de formation professionnelle qui est fourni par le JRTI avant d'être admis à la barre. Aussi, dans le passé, un nombre limité de coréen d'études supérieures en droit des étudiants et des professionnels du droit ont pu élargir leurs horizons éducatifs par la poursuite d'études juridiques supérieures à l'étranger. Généralement, dans les premières années de la République, la plupart des coréens juristes est allé à l'Ouest de l'Allemagne ou du Japon post-universitaire d'études juridiques, mais au cours des quarante dernières années, beaucoup ont choisi d'aller aux États-unis. Cette tendance est le reflet des influences historiques sur la Corée du système juridique. L'influence Américaine sur le droit interne, combinée avec la force des etats-unis d'influence sur le droit du commerce international, a été à la fois un produit et une impulsion pour la croissance en Asie juridique chercheurs qui étudient aux États-unis.
Le gouvernement Sud-coréen, reconnaissant l'importance de l'American concepts juridiques dans la création et l'administration de la loi nationale et internationale et les institutions juridiques, les promoteurs d'un ou de deux ans frais payés, congés pour études à l'étranger pour les fonctionnaires, les juges et les procureurs, et de la concurrence pour étudier à la prestigieuse American écoles de droit est grave.
De nombreux cabinets d'avocats offrent également à leurs associés la possibilité d'étudier pendant un ou deux ans aux états-unis, suivis par la formation pratique dans un cabinet Américain. Dans les deux cas, les étudiants ont généralement acquérir un LL M.
diplôme d'une loi Américaine de l'école, et certains passent l'un des état les examens du barreau, en ajoutant le prestige d'une loi Américaine degré et de l'appartenance à un état Américain de la barre est déjà gratifiant d'études et professionnels experience.
Notamment, la plus récente proposition de la commission présidentielle chargée de formuler un vaste plan de réforme universitaire et professionnel de l'éducation a une ressemblance frappante à l'Américaine, de trois ans d'études supérieures en droit de l'école du système. En fait, une telle proposition a été soulevée dans le Kim Young-Sam Administration, Kim Dae-Jung Administration et la Roh Moo-Hyun, Président De L'Administration. Cependant, la position de la Cour Suprême est clair qu'il s'oppose à une telle proposition de réforme de l'éducation de la profession juridique en raison de l'extension d'années requis pour l'étude et la possibilité d'un historique de la révolution pour le coréen de la profession juridique. Indicateur de système judiciaire, Le développement de la magistrature en tant qu'entité indépendante a été retardée par les dictatures militaires qui ont régi la Corée jusqu'au début des années. Les juges servi à le plaisir de le Président, et l'indépendance de la magistrature existaient que de nom seulement. Bien qu'il n'est pas écrit de la loi, dans la pratique, les décisions de la Cour Suprême de la Corée du Sud ont de fortes précédent value. Ce qui semble en lien avec le droit commun de la doctrine de la jurisprudence. Toutefois, nous devons également considérer la possibilité d'une fusion unique de la common law doctrine avec le droit civil de la perspective comme dans le cas du Japon. De plus, il y a eu une superposition de droit commun des institutions comme l'habeas corpus sur l'ordre juridique. Conclusion en Conclusion, le système juridique de la Corée du Sud semble ressembler à celle d'un saladier, où la common law et de droit civil notions sont en interaction. Cependant, l'importance de la jurisprudence ne se produit que dans la pratique. Peut-être, le Sud-coréen système juridique évolue vers celle d'un bol à salade, mais maintenant, il est encore trop tôt pour le dire. Il est également possible de soutenir que la poursuite d'études supérieures en NOUS seulement le reflet d'une attitude de reconnaître la présence de principes de common law, mais ne fait rien pour indiquer un général de la réceptivité des principes de common law. Après tout, la plupart des étudiants en droit qui finit par partir pour des études supérieures pour devenir des professeurs de droit, et ce sans aucun doute ne pas inclure les praticiens. Étude de cas: Les Philippines Introduction Le mélange dans des Philippines système juridique reflète les différentes communautés du pays: a) le Occidentalisée à majorité Chrétienne, b) les Musulmans, c) les indigènes de la montagne tribus d) le métro groupes, comprenant des le Front de Libération Islamique Moro et le Front Démocratique National. vingt-cinq Sommairement, Fortunato Gupit, Jr une fois mis en avant la déclaration suivante qui, essentiellement, capture l'état de droit dans les Philippines:"Les Philippines système juridique, est un curieux mélange de droit civil, common law, droit coutumier autochtone et le droit moderne conçu pour répondre à des conditions actuelles, avec une entité séparée et distincte juridique Musulmane système d'exploitation, pour le Musulman, minority. L'objectif principal de cette section est en ce qui concerne le courant de la loi dans les Philippines, qui est généralement un mélange de l'civile et les traditions de common law. La question est de savoir si ces civil et de common law, les familles n'interagissent et interagissent pour former un système juridique mixte dans les Philippines, par opposition à simplement co-existant séparément.
En outre, il est aussi à noter qu'il existe un sous flux de droit qui fonctionne comme un"sous l'actuelle' avec le courant de la loi.
Ce sous flux de loi se compose du droit canon, le la culture des peuples indigènes des communautés ainsi que la Bangsamoro, les gens qui sont Musulmans. L'Infiltration des principes de common law dans les Philippines Avec un Code Pénal révisé et une nouvelle Civil Code, au-dessus de la timeline diagramme montre le début d'une infiltration de principes de common law dans les Philippines depuis l'Occupation Américaine et après l'espagnol a mis fin à leur domination coloniale. De plus en plus au cours des dernières années, il y a eu une suite et une plus grande étendue d'une telle infiltration. Ce phénomène peut être attribué à plusieurs pas surprenant causes Tout d'abord, sur le transfert du pouvoir de l'espagnol pour les Américains, il y a une substitution de la politique espagnole de la loi par la politique Américaine de la loi. Deuxièmement, non seulement les Philippines législateur look pour les Américains pour des conseils en vue de la promulgation des lois, la Cour Suprême des Philippines est également progressivement l'utilisation des Américains des précédents dans l'interprétation judiciaire. Enfin, les Philippines, les écoles de droit sont en train de concevoir leur curriculum selon l'American écoles de droit. Pour fins d'illustration, la route standard à pratiquer le droit dans les Philippines est de faire un quatre-année-programme de premier cycle suivi par quatre autres années d'études supérieures à l'école de droit. Comme l'a observé, il n'y a en fait une valeur sûre et progressive de l'interaction entre ces deux familles de droit dans les Philippines système juridique. Civil et de la common law dans le système privé et le droit matériel dans les Philippines est en grande partie civile dans la nature comme les Philippines système juridique indéniablement l'origine de l'espagnol. Le droit commun est plus important en droit public, ainsi que quelques domaines de fond du droit tels que le droit commercial et fiscalité. Il est également significatif de la confiance sur la jurisprudence Américaine dans l'interprétation judiciaire des Philippines processus judiciaire.
Bien que la doctrine du stare decisis est encore en suspens, la jurisprudence est de plus en plus utilisés comme éléments de preuve, même si elle n'est pas la loi elle-même.
Rappelez-vous que c'est juste un exemple de dissertation et car elle pourrait ne pas être original, nous ne recommandons pas de le soumettre. Cependant, on peut modifier cet exemple pour vous fournir un plagiat sans papier.
