L'American Bar Association de Résolution des Litiges Magazine a un article intéressant sur Les Différends investisseur-État qui est pertinente pour la Corée. Certains des “top” droit des entreprises en Corée ont été notoirement conflit - conduisant ainsi à des choix faits dans les accords qui sont moins favorables pour les clientsCela a conduit, en partie, de la Corée du Sud étant pas perçue comme un étranger amical de destination pour les investissements directs. En outre, les tribunaux, a récemment annulé une sentence d'arbitrage contre le gouvernement coréen - ainsi effrayer plus d'investisseurs coréens rives. Heureusement, la Corée a appris de ces erreurs La corée est un marché développé avec une dynamique de l'économie locale. Les mesures de protection ne sont plus nécessaires L'exécution de la prochaine sentence d'arbitrage contre le gouvernement coréen peut être un moyen d'améliorer la réputation internationale des tribunaux coréens et, ainsi, accroître la confiance des investisseurs. “Le premier des traités prévoyant l'arbitrage pour résoudre les différends en matière d'investissement est apparu dans les années, dans le cadre plus large d'un système d'encouragement à l'investissement international. Ce système de protection des investissements a été conçu pour répondre à des investisseurs forte méfiance à l'égard des juridictions locales des pays en développement à la suite de la décolonisation, à une époque où les anciennes colonies nationalisées et d'expropriation des investissements étrangers dans les ressources naturelles et le territoire” “il n'est Pas surprenant, avec l'augmentation massive de l'investissement au cours de la dernière décennie dans tous les pays et les régions, un nombre croissant de différends investisseurs-état ont été soumis à l'arbitrage international.
La Banque Mondiale Centre International pour le Règlement des Différends relatifs aux Investissements (CIRDI), la principale institution de soutenir l'arbitrage investisseur-état, a enregistré plus de trois cents d'investissement-traité des cas, dans les quinze dernières années.
Plus de affaires ont été portées en vertu des règles de la CNUDCI, la Commission des Nations Unies sur le Commerce International.
L'article souligne, comme ce qui s'est passé avec le Lone Star fiasco, ” l'investisseur s'éloigne ou s'il devient persona nongrata dans le pays hôte, la fin de l'investisseur de l'espoir pour le profit et le pays de l'espoir pour une croissance soutenue.
” Le Lone Star fiasco a conduit de nombreux investisseurs, dont certains que j'ai parlé avec, comme vu comme une destination qui n'est pas étranger capital de l'amicale. Espérons que dans l'avenir, le gouvernement coréen examine des questions qui se posent dans une perspective à long terme. Sean Hayes est co-président de la Corée à la Pratique de l'Équipe et de Divertissement, des Médias et des Nouvelles technologies Équipe du Droit à l'IPG Juridique. Il est le premier non-coréen procureur d'avoir travaillé pour le coréen système judiciaire (Cour Constitutionnelle de Corée) et l'un des premiers non-Coréens d'être un membre régulier d'un coréen de la faculté de droit. Il assiste ses clients dans leurs contentieux, non contentieuse d'affaires et de l'évolution des besoins en Corée et en Chine.
